Un tercio de los casos de parálisis cerebral infantil está asociado con un parto prematuro. Según un nuevo estudio, administrar magnesio a las mujeres que están en riesgo de dar a luz antes de tiempo reduce a la mitad los casos de esta grave disfunción en los niños.
FUENTE El Mundo Digital
06/09/2008
"La asociación entre sulfato de magnesio y una incidencia más baja de parálisis cerebral [PC] es plausible desde el punto de vista biológico porque este mineral estabiliza los vasos sanguíneos, protege del daño producido por la falta de oxígeno y del daño por inflamación, y todas estas situaciones suponen una amenaza para el cerebro de los fetos", ha explicado uno de los autores del estudio, Dwight Rouse, obstetra de la Universidad de Alabama en Birmingham (Estados Unidos).Aunque las causas de este trastorno no se conocen con exactitud, se sabe que nacer antes de tiempo es un factor de riesgo y su magnitud es directamente proporcional al grado de prematuridad. Además, varios trabajos han vinculado el tratamiento con sulfato de magnesio (que se utiliza contra la eclampsia) con una disminución de este riesgo en embarazos con posibilidades de parto a pretérmino. Sin embargo, las evidencias más recientes - correspondientes a una revisión realizada por la Cochrane - no hallaron correlación alguna entre ambos fenómenos.RESULTADOS ESPERANZADORES PERO NO DEFINITIVOSEntre diciembre de 1997 y marzo de 2004, se seleccionaron 2.214 mujeres que tenían posibilidades de dar a luz de forma prematura (antes de la semana 37 de gestación) debido a la rotura de las membranas, por trabajo de parto avanzado o por la presencia de sufrimiento fetal. De forma aleatoria, se asignó a las parturientas a un grupo que recibiría terapia intravenosa con magnesio o uno al que se le administraría un placebo.A pesar de que no se detectó ningún efecto sobre el objetivo principal del estudio (un compendio de las muertes fetales, infantiles y los casos de parálisis cerebral severa), los investigadores se percataron de que el porcentaje de niños con este trastorno, en cualquiera de sus grados, era muy inferior entre los hijos de las mujeres tratadas con magnesio. Los casos de PC moderada o severa representaban el 1,9% en este grupo, frente al 3,5% en el grupo del placebo."Lo que hemos aprendido de este estudio es que existe un remedio barato, cuyo uso está muy extendido, que reduce a la mitad el riesgo de los bebés de nacer con una enfermedad tremendamente incapacitante", señala en un comunicado de prensa John Thorp, profesor de obstetricia y ginecología de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill (EE.UU.).Dos especialistas australianas firman un editorial que acompaña al trabajo en el último número de la revista "The New England Journal of Medicine". Fiona Stanley y Caroline Crowther, de la Universidad de Australia Occidental en Perth, coinciden con los autores en la relevancia que tienen estos resultados, "que sustentan que el sulfato de magnesio, cuando se usa como neuroprotector, no aumenta la mortalidad y, por tanto, que la disminución de las tasas de PC ni se deben a un mayor número de muertes entre los niños con daño cerebral".Antes de que miles de mujeres se beneficien de este sencillo tratamiento, concluyen Stanley y Crowther, es necesario realizar más ensayos clínicos como éste, establecer los protocolos terapéuticos, etc. Si las noticias siguen siendo positivas, podríamos estar ante una forma de prevenir la parálisis cerebral asociada a los nacimientos prematuros.
Un remedio barato para reducir el riesgo de parálisis cerebral infantil
domingo, 7 de septiembre de 2008
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
9 comentarios:
Y cuanta pastita que se va a generar de ello, y luego los que lo piden para otras investigaciones interesantes pero no rentables, siempre según el paradigma dominante, a perderse en el desierto monetario, y valga la metáfora...
Y los niños autistas aún tratados con descargas electricas en algunos centros, para calmarlos...
y encima te dicen que es por su bien... como si no tuvieramos inteligencia para dicurrir como ayudar sin recurrir a estos métodos...
Como nos lavan el cerebro.
Ahora llamame pesimista :)
Hombre Haideé, más que pesimista te veo con muchísimo resquemor.
Tus motivos tendrás, supongo.
¿En qué centros se dan descargas eléctricas a los niños autistas?
Creía que el electrochoque ya no se utilizaba con fines terapeúticos.
Me gustaría saber a qué hospital te refieres en concreto.
Un abrazo.
Cuando decidí estudiar psicología, fui a la que tenia más cerca y preferí hacerlo mejor en presencia que a distancia. Bien donde estoy, y no se si seguiré aquí, es en una facultad conductista.Es muy pequeña y además son cuatro los que manejan el cotarro, digo cotarro porque excepto una optativa de sistémica, no hay mucha más opción que el conductismo, y un poco de la cognitiva. Es un campo de batalla pólitico para ver quien gana con su ideología, si porque de eso se trata. Por eso en su momento dije que me habia metido en la boca del lobo para ver si sobrevivía.
Te pongo un extracto del libro "Aprendizaje asociativo" de M.Froufe (ed.Thomson 2004) ..."Ante el fracaso de otros tratamientos a la hora de suprimir comportamientos autolesivos graves en algunos niños autistas, Lovaas Y Simmons (1969) decidieron aplicarles breves descargas aversivas (si al poner lo que puse te llevo a pensar en electroshock, mal por mi parte), que no comportaban daños físicos irreversibles [(nota del autor)No olvidemos que estos niños frecuentemente tenían que estar sometidos a condiciones de movilidad muy restringida, o casi nula a veces, pare evitar las autoagresiones. De manera que habia que optar entre tenerlos inmovilizados o un tratamiento que , por desgradable que resulte, pudiera corregir esa tendencia. Por otra parte, es verdad que se podrían haber utilizado otros elementeo aversivos. No obstante, los estimulos eléctricos tienen la ventaja de permitir al terapeuta su administración precisa y el control de sus propiedades aversivas]Con este tratamiento lograron reducir drásticamente esas conductas autodestructivas en numerosos niños, lo que además de la ventaja intrinseca que eso entraña en sí mismo, los capacitaba para beneficiarse de otros programas de entrenamiento y reforzamiento positivo, con vistas a desarrollar conductas comunicativas, emocionales y sociales básicas. De modo que los resutados obtenidos a lo larfo de décadas han sido notables en un porcentaje importante de casos. sobreo todo cuando su programa de tratamiento intensivo se aplicaba a menores de 30 meses (McEachin,Smith y lovaas, (1993). Posiblemente ningún otro procedimiento ha resultado tan útil para ayudar a los niños autistas como los de modificación de conducta.Aunque a nivel global su éxito terapéutico con niños autistas es todavía muy modesto, antes de descubrir que el autismo responde en alguna medida a los procediemientos de modificación conductual, era considerado una patología casi totalmente refractaria a cualquier tratamiento...Una ilustración reciente de su eficacia para suprimir conductas autolesivas nos la proporciona el trabajo de Linscheid y Reichenbach (2002)con un adolescente diagnosticado con retraso mental y conductas tipo autismo. Ninguno de los tratamientos anteriores, ni conductuales -mediante técnicas de reforzamiento diferencial,tiempo fuera, restricciones físicas y equipamientos de protección- ni farmacológicos, con muy diversos mediamentos, haían producido mejoría duradera en sus grqaves conductas autolesivas, de manera que el chico tenia que estar sometido a fuertes restricciones físicas la mayor parte del tiempo. Una situación verdaderamente calamitosa. Así que después de las evaluaciones y autorizaciones pertinentes procedieron a acomplarle un sistema de inhibición de la conducta autolesiva (SIBIS:self injurious behavoir inhibithing system),integrado en un detector electrónico de golpes intalado en la cabeza que, además, mediante señales de radio activa a raiz de cada autoagresión un dispositivo de descargas eléctricas intalado en una pierna, que a su vez se puede mantener operativo con un mando a distancia".Todavía no te puedo decir donde se usa aún, pero me informaré.
Si es cierto que hay resquemor en mi, de hecho ya lo mencioné, que me escuece.
Soy capaz de detectar la manipulación a kilometros de distancia, y eso es lo que se hace desde estos ambitos, manipular y decir las cosas de manera tal que te lo crees, y maxime cuando eres joven y tienes ideales de ayudar a otros que para eso te pones a estudiar medicina o psicología.
La mayoría de los que salen de esta facultad estan convencidos de que esto que estudian es la verdad última, para eso tienen un título que les ha dado la universidad que les acredita por los examenes superados (y aquí me salió la vena sarcástica). Algunos profesores-as de aquí tienen un comportamiento que eriza el vello, bueno me lo eriza a mi y a unos pocos más... los demás comulgan. Hay mucho dictador por el mundo.
Como no podemos ver todo lo que ocurre en el mundo, pensamos que no existe, y si existe. Como existe también la parte contraria que es la de las personas que son como un balsamo para quienes estan a su alrededor, hasta para estos niños que estas personas decen ser imposibles de mejorar si no es así con sus metodos.
Pero eso molestamos, ya lo he dicho, para estas personas este tipo de amabilidad y bondad es placebo. Osea que si eres bueno, no es que sea efectiva tu terapia sino que es el efecto palcebo (que además es el arma arrojadiza que usan para meterse con todas aquellas pesonas que hacen terapias alernativas, como el reiki, flores de Bach, aromaterapia, ayurveda, etc. Van de salvadores del mundo,"mirad que yo os lo advierto, esos son unos embaucadores" mensaje subliminal). De un libro de Psicología de la salud, optativa que este curso pasado me puse a sacar y que renuncie por la absoluta falta de ética del profesor que la impartía, se habla de ello. Nombres de los autores I.Amigo Vazquez, C.Fernández Rodríguez, M Peréz Alvaréz, ed. Pirámide. Este libro es una nueva edición y ya no trae todo el desarrollo sobre el placebo que en el anterior manual ocupaba unas cuantas páginas. Menos mal. Pero les cuesta tantisimo ver que se han estado equivocando, tantisimo... por ello persisten en el error...complejidad humana...
Aunque estoy trabajando en mi misma para sentirme lo menos afectada por este tipo de acciones, aún me queda por caminar. Se hace tanto daño pensando que se hace bien...yo misma en ocasiones caigo aún en ello...
Bueno ya tienes para leer un ratito. Gracias Manu.
Un abrazo.
Vale Haideé, ahora sé a lo que te referías.
Usaban con personas (en este caso con niños autistas, nada menos) metodología conductista pura, al más puro estilo Paulov con sus sufridos perros :-(
Parece muy duro e inhumano, aunque se trate de un aséptico experimento científico, el utilizar de cobayas a inocentes niños autistas, aunque parece que los resultados fueron satisfactorios y consiguieron corregir su conducta autolesiva y abrir su mente a interrelaciones personales posteriores, ¿no?.
Personalmente, entiendo que el cariño y la demostración de afecto hacia estas personas debe ser fundamental (y lo más ético, sin duda), de hecho, también hay varios estudios que defienden su interrelación con animales, como delfines, caballos, etc.
Creo que lo importante es no cerrar alternativas, sino abrirlas.
Quizás el método conductista no sea tan malo (aunque parezca repugnante) si los resultados son verdaderamente satisfactorios.
También se emplea cirujía, quimioterapia y radioterapia para el tratamiento del cancer y ello no excluye otro tipo de cuidados alternativos.
El poder de la mente sobre el cuerpo es tan fuerte como el poder del cuerpo sobre la mente, porque cuerpo y mente son la misma cosa.
En el caso que mencionas no creo que se inflija un cruel castigo a unos indefensos niños inocentes gratuitamente, sino con fines terapeúticos más que justificados y con resultados satisfactorios, por lo que me parece una opción muy válida, aunque si yo tuviera un hijo autista, sólo emplearía esta opción si hubiera descartado por no válidas todas las demás, con condicionamientos positivos, en lugar de negativos (estimulación a través del cariño y el amor, antes que con el castigo y el dolor), ya que ver sufrir a otro ser (persona, animal o planta) me produce tanto dolor o más que el propio sufrimiento. No obstante, si un poco de sufrimiento puede ser la solución a un grave problema, tal vez sí sea asumible, sin duda.
He intentado ser honesto en la respuesta.
Un abrazo.
En cuanto al sufrimiento, se que en ocasiones es inevitable, pero dices bien, antes buscar hasta agotar otros resursos, algo que desde mi experiencia no están dispuestos a hacer muchos de los que aparecieron en mi camino. Es evidente que a cada ser humano le va a acontecer aquello que le sea necesario para aprender, y está claro que a mi me ha tocado lo duro, para ver más allá.
Cuantas y cuantas mentes pensantes me dijeron que lo mio ( y a otros se les sigue diciendo) no tenia solución, desahuciada-as. Y muchos lo aceptan sin rechistar, como el caso del cancer, dando quimioterapio y radioterapia, cuando no hay ni un sólo trabajo de experimentación que demuestre que esto soluciona esta enfermedad, ni uno sólo. No cura, y además produce daños irreversibles que si no mueres del propio cancer mueres de los daños provocados. Y los que se curan expontaneamente, no es tal expontaneidad, estos han recurrido a su fuerza y coraje para solucionarlo por otras vias. En fin, complejo, sobre todo porque prima más los intereses personales que las personas que se beneficiarian de ello. Pero ya te digo que es mi experiencia y de los que estuvieron y estan cerca de mi. Dejé un video (en el blog de Gregorio, si tienes interes lo busco) sobre un hospital de Madrid en el que se daba ya reiki, por primera vez, tantas, tantas personas que no lo han podido tener por prejuicios y ideas de confusión y sobre todo por incredulidad. Todo eso eran supersticiones.
Si yo tuviera un hijo,no accedería a este tipo de acciones, ni lo dejaría en manos de conductistas, visto lo visto, y se me puede acusar de intransigente, bien pues de alguna manera si, hay momentos en la vida que tienes que tenerlo muy claro y en estos momentos me posicionaria. Se acusa a los testigos de Jehová por no querer poner transfusiones, no son necesarias las transfusiones, hay otros medios, y la verdad es que ahora en EEUU parece que se ha descubierto que estas personas tenian razón, pero de momento me ha llegado sólo de palabra.¡Con cuanta facilidad juzgamos!
Ya te digo que este dolor se ira tansformando en serenidad, todo a su tiempo.
Hay un libro que recomiendo el el blog, se titula "La enfermedad como camino" es de edicción reciente, si te apetece leerlo, es muy interesante, una visión evolucionada de lo que es la enfermedad, curiosamente, dicho ya hace siglos.
Un cariñoso abrazo, me gusta tu honestidad. Gracias.
Pues, para serte honesto Haideé, yo creo que la quino y la radioterapia sí que han demostrado sus claros efectos terapeúticos beneficiosos para la lucha contra el cancer.
Se trata de eliminar las células del propio organismo que se reproducen alocadamente y sin control alguno y la pega es que los venenos utilizados para su control no afectan únicamente a estas células diana, sino a todas. De ahí la cantidad de efectos secundarios perniciosos que conllevan.
La actitud positiva del enfermo siempre será beneficiosa, sin duda, pero no creo que enfermedades como el cancer puedan curarse con "control mental". Lo siento, pero en esto creo que discrepamos.
No obstante, te lo digo sin acritud, allá cada cual.
Un abrazo.
En el mensaje anterior, donde puse "quino" quería poner: Quimio (refiriéndome a la quimioterapia)
Siento la errata.
No te preocupes, se entendío.
Bueno son esquemas mentales. Si aquí eres capaz de aplicar la escala de grises igual comprendes como sería posible curar, y digo curar, algo que no hace ni la quimio ni la radio (matar una célula no significa curar un organismo), sería posible curar, sigo, ese estado emocional. No hay problema por discrepar, eso no es malo, sólo son visiones personales de cada uno, posiblemente sea porque te faltan datos sobre este tema.
Yo hablo desde la experiencia (y no lo hago yo sola), para mi no hay mejor comprobación de un hecho.
No te percibo enemigo Manu, ya se que no hay acritud. Yo estoy cada vez mejor, así que puedes hablar con espontaneidad, como lo sientas o pienses. Gracias por aclararmelo. aún así.
Un abrazo.
Hola Haideé.
Perdona, he estado un par de días desconectado por falta de tiempo.
Tal vez me falten datos como tú dices, por supuesto. "Naide" es perfecto, je, je.
No obstante, creo en lo que digo.
Y también digo que no creo en la predestinación. Por eso cuando dices: "Es evidente que a cada ser humano le va a acontecer aquello que le sea necesario para aprender, y está claro que a mi me ha tocado lo duro, para ver más allá.", lo que yo interpreto es que cada individuo, sea humano o no, aprende por lo que le va aconteciendo (ensayo-error) y a cada uno le toca lo que le toca, por mi diosa: "casualidad".
Un abrazo.
Publicar un comentario